Showing posts with label Ronald Reagan. Show all posts
Showing posts with label Ronald Reagan. Show all posts

Thursday, January 26, 2012

GOP’s own EMP and the Eleventh Commandment




Every politician is an egotist (duh). Barack Obama is famous for taking himself in very high regard. But Newt Gingrich has raised the bar. Obama’s infatuation with himself is dwarfed by the way the architect of the 1994 Republican Revolution sees himself. Never timid with the use of grandiloquent statements (sample quote: “we helped defeat the Soviet empire”), Newt is the Republican answer to Obama’s “fundamental transformation of America.”

That said, Gingrich’s second surge in the Republican primaries has hit a very delicate nerve in some GOP sectors, enough to provoke an all-out attack against him in order to derail his presidential candidacy for good. The instrument for this assault is none other than the Gipper, Ronald Reagan, the most beloved Republican president of the 20th century. According to sources, in the 1980s, the candidate repeatedly insulted the Great Communicator, never afraid to predict that Reagan’s policies would fail. Even Viagra spokesperson Bob Dole decided to pile on Gingrich, hours before the 19th debate at the University of North Florida.

It is not risky to assert that Gingrich is driving his detractors insane; otherwise Ann Coulter, The National Review and a long list of pedigreed GOPers wouldn’t be so unambiguously breaking Reagan’s eleventh commandment: Thou shalt not speak ill of any fellow Republican. I don’t need to be a conservative or register myself as Republican to see where this absurd game is leading: the Republican nomination winner will emerge so weak and disminished after this slugfest that he won’t stand a chance against a full-of-internal-support Barack Obama. This in-house dispute (I refuse to call it civil war) is a Democrats’ dream come true. Like Christmas in January.

Gingrich’s many weaknesses are for all to see now, but absolutely nobody recognizes his true strength. Nobody’s praising his moon base plans, or his immigrant policy, but his followers sure dig the way he fights the biased media and his willingness to pin Obama for every wrongdoing of his tenure. Next to him, Romney is the android that SNL and countless others like to portray. Ron Paul’s foreign policy is way wackier than any Gingrich proposal could be (His EMP warning is not a delusional one, like it or not, it could really happen). Santorum is the only true social conservative of the bunch, and because of that, no matter how well he performs, he’s considered unelectable, because of his perceived “extremist views.”

But like Gingrich, he’s for big government and therefore more akin to the GOP elite, forever disconnected from the base, in fear of having to dismantle spendthrift federal agencies and stopping for once the derail-menacing gravy train of government runaway spending. So many sinecures and crony businesses opportunities lost forever…

The “United States of Greece” is derided as an exaggerated, silly boogeyman, but the spending party has to end. Europe keeps walking on the tight rope, and nobody wants to face the music in the first world.

In the meanwhile, the GOP detonates its own EMP device against itself and smiles pretending to know exactly what it is doing.

Enhanced by Zemanta

Wednesday, August 3, 2011

Ídolos de Barro 5: Carter, cacahuatero resentido, perdedor mezquino y precursor de Obama.

Demócratas = Buenos, Republicanos = Malos, parecen ser las ecuaciones que aun gobernaran a la prensa latinoamericana a la hora de cubrir y reportar las actuaciones políticas de la Cámara, el Senado y la presidencia estadounidense. Esta actitud no es muy diferente de la misma gran prensa norteamericana, de la que al fin y al cabo come de sus manos nuestra prensa local (¿otra manifestación del imperialismo yanqui?), sin preguntarse nunca nada.

Sólo así se entiende cómo se ha escapado con facilidad James Earl Carter, Jr. del juicio de la historia. Y con base en evidencias tangibles no es muy difícil deconstruir la carrera política del cacahuatero más famoso de Estados Unidos.

Para ser elegido, algunos gestos de reconocimiento hacia el pasado tuvieron que ser hechos.” Con esta ambigua frase la siempre confiable revista Time ayudó a nuestro Jimmy, ya ad portas de la presidencia, a edulcorar su pasado en el que más directamente no sólo había dejado constancia escrita el “estar de acuerdo con George Wallace (el último político estadounidense abiertamente racista) en la mayor parte de los temas”, sino que había denunciado públicamente a un rival político por no haber permitido hablar a Wallace en propiedad del estado de Georgia. ¡Nada mal para alguien que llegaría a contar con la bendición del padre de Martin Luther King, Jr en la convención Demócrata de 1976 (“Es algo cierto que el Señor envió a Jimmy Carter a aparecérsenos y llevar a América de regreso a donde pertenece”)!

Muéstrame a un buen perdedor, y yo te mostraré a un perdedor.” En fondo y forma, Jimmy Carter es el precursor de Obama; en tiempo de elecciones y hasta que la negación de la realidad no puede ser contenida más, son elogiados hasta el diritambo desequilibrado por parte de la prensa y a su vez del público embelesado. Son irritables e inexplicablemente ambiguos sobre episodios de su pasado (ver controversia sobre Jimmy dándoselas de “físico nuclear” con tan solo un curso libre de un semestre), así como arrogantes con sus electores, opositores políticos (y países aliados), pero muy humildes con los sátrapas y dictadores. Cuando se le explicó del Sha que ya depuesto y deshauciado buscaba refugio en Estados Unidos, contestó: “Que se joda el Sha”.
All American por fuera... cacahuatero por dentro
He mirado a un montón de mujeres con lujuria. He cometido adulterio en mi corazón muchas veces.” La habilidad que tuvo Carter para rebajar la dignidad presidencial no tuvo parangón. Kennedy, aunque fuera promiscuo, nunca concedió una entrevista a Playboy, por ejemplo. Barack Obama aparece en programas televisivos de variedades pero no ha tenido que enfrentarse a un conejo agresivo. Ningún presidente aparte de él ha reportado el avistamiento de un OVNI. Al mismo tiempo, la extraña compulsión de adular a los líderes de naciones adversarias (o a sus esposas), no deja de resemblar un poco a la misma necesidad que tiene Obama de hacerle venias al mismo tipo de líderes, y no nos digamos mentiras, una actitud derrotista. Al buen Jimmy le irritaba “la actitud de los americanos hacia el comunismo” y que no vieran su avance “como algo perfectamente válido y legitimo.

Ni toda la legislación del mundo podría arreglar lo que está mal con Estados Unidos.” Treinta y dos años después sentimos las consecuencias del ascenso del fundamentalismo islámico en Irán, el cual fue permitido más que por acción, por omisión por parte de Carter. La crisis económica que siguió, fue aprovechada por el cacahuatero no para ofrecer soluciones sino para decirle a su nación que debían acostumbrarse a ser una nación en declive, que nada bueno podían esperar del futuro.

Ni siquiera sus más preciados logros pueden ser considerados como suyos: el acuerdo de paz de Camp David fue apenas la fachada de unas negociaciones que ya habían llegado a feliz término hacía mucho tiempo. Carter era apenas la mampara (o el pararrayos) de una farsa bien coreografiada. Y el Premio Nobel de la Paz (la reivindicación que tanto ansiaba ante el público estadounidense) fue más que todo una “bofetada” del comité del premio a George Bush por su invasión a Irak, antes que el reconocimiento a su gestión “humanitaria”.
Time no tiene absolutamente NINGUN criterio!!!

Carter llevaba años y años humillándose para conseguir el preciado galardón, hasta que por fin se presentó la oportunidad para que consideraran dárselo. Mientras tanto, esa gestión “humanitaria” no resiste ningún análisis serio en cuanto a su accionar en el Medio Oriente se refiere. William Safire, el reputado columnista reportó en su momento que Cyrus Vance (ex Secretario de Estado del personaje de marras) había reconocido que, de haber tenido un segundo mandato, Carter habría vendido a Israel por completo (para lo que hubiera servido el acuerdo de Camp David, ¿no?).

La gestión del Centro Carter está bien plagada de episodios turbios tales como la financiación de sus actividades, el antisemitismo implícito en sus acciones (aunque sea vehementemente negado por el ex presidente), y el constante saboteo del trabajo diplomático de su nación, que no deja dudas de cual será también el camino a seguir por Barack Obama cuando ya no sea presidente.

El mayor error de mi presidencia fue permitir que Ronald Reagan fuera presidente.” En su mundo, Carter no perdona haber sido contradicho y puesto en evidencia sus gigantescos errores y equivocaciones: Estados Unidos y su economía se recuperaron, el comunismo colapsó, y la confianza volvió; por lo que intentó vendernos otra vana y fatua imagen de sí mismo” la de “Joe Derechos Humanos”, la cual tampoco es real.

Pero nada como su rueda de prensa de Panamá en "español" y la traducción de su discurso a los polacos.
Enhanced by Zemanta

Saturday, October 31, 2009

Three New Navy Ships (Collected from the Internet)

USS RONALD REAGAN





Seeing it next to the Arizona Memorial really puts its size into perspective... ENORMOUS!
When the Bridge pipes ' Man the Rail' there is a lot of rail to man on this monster: shoulder to shoulder, around 4...5 acres. Her displacement is about 100,000 tons with full complement...


Capability

Top speed exceeds 30 knots, powered by two nuclear reactors that can operate for more than 20 years without refueling

1. Expected to operate in the fleet for about 50 years

2. Carries over 80 combat aircraft

3. Three arresting cables can stop a 28-ton aircraft going 150 miles per hour in less than 400 feet


Size


1. Towers 20 stories above the waterline

2. 1092 feet long; nearly as long as the Empire State Building is tall

3.. Flight deck covers 4.5 acres

4. 4 bronze propellers, each 21 feet across, weighing 66,200 pounds

5. 2 rudders, each 29 by 22 feet and weighing 50 tons

6. 4 high speed aircraft elevators, each over 4,000 square feet


Capacity


1. Home to about 6,000 Navy personnel


2. Carries enough food and supplies to operate for 90 days

3. 18,150 meals served daily

4. Distillation plants provide 400,000 gallons of fresh water from sea water daily, enough for 2,000 homes

5. Nearly 30,000 light fixtures and 1,325 miles of cable and wiring 1,400 telephones

6. 14,000 pillowcases and 28,000 sheets


7. Costs the Navy approximately $250,000 per day for pier side operation

8. Costs the Navy approximately $25 million per day for underway operations (Sailor's salaries included).


USS BILL CLINTON




The USS William Jefferson Clinton (CVS1) set sail today from its home port of Vancouver , BC

The ship is the first of its kind in the Navy and is a standing legacy to President Bill Clinton 'for his foresight in military budget cuts' and his conduct while holding the (formerly dignified) office of President.

The ship is constructed nearly entirely from recycled aluminum and is completely solar powered with a top speed of 5 knots.
It boasts an arsenal comprised of one (unarmed) F14 Tomcat or one (unarmed) F18 Hornet aircraft which, although they cannot be launched on the 100foot flight deck, form a very menacing presence.

As a standing order there are no firearms allowed on board.

This crew, like the crew aboard the USS Jimmy Carter, is specially trained to avoid conflicts and appease any and all enemies of the United States at all costs.

An onboard Type One DNC Universal Translator can send out messages of apology in any language to anyone who may find America offensive. The number of apologies are limitless and though some may seem hollow and disingenuous, the Navy advises all apologies will sound very sincere.

In times of conflict, the USS Clinton has orders to seek refuge in Canada.
USS BARACK OBAMA




Details are as vague as his past, his economic policies and his credentials to lead.


But don't you worry........he has a plan!




Enhanced by Zemanta