When the people at sipmacrants! ran to nominate and celebrate the former IMF head honcho Dominique Strauss – Kahn as an a-hole of the first semester of 2011, it was because the allegations of his sexual aggression against an African maid in a luxury hotel in New York looked crystal clear. Besides, his dubious, fishy behavior right after the alleged deed and of course his past played a huge role into the indictment; he had a reputation and worse, he was known as the big seducer.• She cannot explain her acquaintance with an incarcerated man busted for a 400-pounds marijuana possession, speaking to him just a day after the incident about the possible benefits she could get in this situation. The conversation was taped.
• She lied in asylum applications about genital mutilation.
• In her bank account appeared out-of-state cash deposits in the lieu of $ 100.000.
This was found out not by the defense lawyer, but by the prosecutors.
Strauss – Kahn background might be still objectionable (even if he comes cleared of all charges, he still have a lot of ‘splaining to do in France), but he starts to look like a victim of a despicable entrapment plotted by an opportunistic woman, who knew that a rape accusation is a very powerful weapon against a man.
Any man.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando la gente de sipmacrants! corrió a proponer y celebrar al ex director del FMI Dominique Strauss - Kahn como un gilipollas del primer semestre de 2011, esto se debió a que las acusaciones de su supuesta agresión sexual en contra una criada africana en un hotel de lujo en Nueva York parecían muy claras. Además, su conducta equívoca inmediatamente después del presunto acto y, por supuesto, su pasado también jugó un papel muy importante en la acusación, porque tenía una reputación previa y peor aún, era conocido como el gran seductor.
Ahora toda la historia que nos vendieron colapsa, y todos los que creían en la recamarera, empezando por las autoridades y todos aquellos que vinieron en su defensa, quedan engañados y avergonzados. Aún no hay pruebas de un encuentro sexual, pero la mujer ha quedado rápidamente atrapada en una telaraña de mentiras, lo que empaña su motivación para señalar con el dedo acusador a un hombre poderoso de aprovecharse de una mujer insignificante e indefensa.
* No puede explicar satisfactoriamente su relación con un hombre encarcelado, arrestado por posesión de 400 libras de marihuana, con quien habló tan sólo un día después del incidente, acerca de los posibles beneficios que ella podría conseguir en esa situación. La conversación fue grabada.
* Mintió en las solicitudes de asilo sobre una mutilación genital sufrida (una barbárica y detestable conducta común en el continente africano).
* En su cuenta bancaria aparecieron depósitos en efectivo de fuera del estado por valor de $ 100,000.
Estos no fueron hallazgos de parte de la defensa, sino de los fiscales.
El trasfondo de Strauss - Kahn podría ser aún cuestionable (aunque se retirasen los cargos, él todavía tiene un montón de explicaciones que hacer en Francia), pero él empieza a verse como una víctima de una trampa urdida por una despreciable mujer oportunista, que sabía que una acusación de violación es un arma muy poderosa contra un hombre.
Cualquier hombre.
